Agorà Democratiche
AGORÀ DEMOCRATICHE
-
"Public money, Public code" = "Denaro pubblico, software pubblico" E` una campagna della Free Software Foundation Europe (https://publiccode.eu/it/) che chiede che il software, realizzato per funzioni pubbliche e pagato dai contribuenti, sia pubblicato con licenza libera (GPL e derivate: https://www.gnu.org/licenses/license-list.it.html). Questo significa che bisogna consetire a chiunque di poterlo leggere, analizzare, studiare, controllare ed eventualmente anche migliorare Le implicazioni sarebbero molteplici, per esempio: - il codice sorgente, che, nella versione in uso, rimane comunque sotto la responsabilita` di chi lo mantiene, sarebbe analizzabile e soggetto a verifica relativamente a errori e problemi di sicurezza, da parte di una comunita` molto vasta di persone (piu` persone verificano, piu` il software e` sicuro) - il software potrebbe essere studiato nelle scuole, formando cosi` cittadini consapevoli e competenti - verrebbe garantita non solo l'indipendenza da un particolare fornitore ma anche la possibilita` che, se questo venisse a mancare, i progetti sviluppati vengano proseguiti L'articolo 69 del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD) già disciplina questa materia ma bisogna trovare modi e mezzi per applicare queste norme di buon senso già ratificate nel CAD ma troppo spesso disattese. Questa proposta chiede l'impegno a promuovere il Software Libero nella pubblica amministrazione, nelle scuole, e in generale in tutti gli ambiti in cui un prodotto informatico sia pagato con i soldi dei contribuenti
Sintesi dell'Agorà
è stata preparata una introduzione al software nella forma di codice sorgente e codice eseguibile per consentire il più possibile di comprendere la parte tecnica dell'argomento il dibattito è stato partecipato e interessante di seguito alcuni punti affrontati nella discussione: ll futuro della politica e` nel digitale... occorre promuovere l'aggregazione dello sviluppo (di software per la PA): serve una piattaforma e/o una federazione di servizi, per evitare la duplicazione dei costi e degli sforzi. La parte virtuosa e` questa: comunità di aggregazione e federazione. Sono ad ogni modo necessarie figure di responsabilità che certifichino il processo di sviluppo Serve un impegno e una regolamentazione anche sovranazionale e dei modelli che in qualche settore sono già presenti
Proposte correlate:
Segnala un problema
Questo contenuto è inappropriato? Facci sapere perché
4 commenti
Conversazioni con Gianni Foltran
La proposta è estremamente interessante da applicare anche alle ns. strutture
Migliorerebbe le casse pubbliche e la qualità del servizio reso e conunicato/comunicabile alla collettività
Personalmente limitarsi a rendere pubblico il sorgente, quando potrebbe essere strutturato su una cospicua quantità di istruzioni, costituisce una risorsa comunque insoddisfacente per favorire, ad una comunità ampia di persone, la comprensione e la leggibilità necessarie... L'obiettivo della comprensione e della leggibilità imporrebbe anche l'adozione di regole per lo sviluppo del codice sorgente, la conoscenza adeguata delle analisi tecniche e di quelle funzionali che hanno guidato lo sviluppo del progetto... Tali documentazioni devono essere redatte con un linguaggio comprensibile ed accessibile... Rendere aperto sorgente senza prestare attenzione a quest'altri aspetti ci si ritrova con progetti di ardua comprensione e gestibilità su cui avere il bollino "open source" è piuttosto una presa in giro...
OPEN SOURCE, SE NON SEI UN PROGRAMMATORE PROVETTO NON PUOI METTERE LE MANI SUI FILE SORGENTI, ALTRESI' UTILIZZARE UN SISTEMA A BLOCCHI DI VECCHIA DATA IN CUI TUTTI POSSO FAR COLLOQUIORE UNO SìULL'ALTRO DIVENTA MOLTO PIU' ACCESSIBILE.IN SINTESI MEGLIO PARLARE DI PROGRAMMI FREE SU ALTRETTANTI S.O. FREE. LA PROGRAMMAZIONE DEGLI STESSI SAREBBE ARDUA
Aggiungi il tuo commento
Connettiti con il tuo account o Registrati per aggiungere il tuo commento.
Sto caricando i commenti ...