Agorà Democratiche

Avendo vissuto attivamente diverse primarie, non ritengo sia sempre lo strumento migliore per selezionare le persone che andranno a ricoprire determinati incarichi. Forse possono essere utili per figure interne ai partiti, ma ho dei dubbi per quanto riguarda figure che andranno a ricoprire ruoli amministrativi o parlamentari In questi casi preferirei che ci fosse una selezione all'interno dei partiti, con un certo riguardo anche rispetto all'esperienze fatte in politica, la classica gavetta. Ormai lo stile attuale è autoproporsi a ruoli che richiedono una spiccata conoscenza della vita politica, non basta essere competente in una data materia. Inoltre preferisco che le persone vengano scelte a ricoprire un ruolo, non mi affascinano le autocandidature

Faccio fatica a prendere posizione su questa proposta.
Da un lato, le Primarie sono un po' la nostra bandiera e ad esse sono legati tanti bei ricordi, a partire da quelle per Prodi nel 2005. Per cui a criticarle sembra quasi di toccare qualcosa di "sacro". Però sento sempre più critiche, che in parte condivido.
Da un lato, mi sembra sbagliato usare le primarie "aperte" (cioè, con la partecipazione dei non iscritti) per la scelta dei ruoli all'interno del partito. Se i non iscritti hanno gli stessi diritti degli iscritti, è come dire "non ci interessano gli iscritti", e infatti si vedono i risultati. Per le elezioni interne, io farei primarie "chiuse" (riservate agli scritti).
D'altro canto, mi sembra giusto fare le primarie "aperte" per le cariche istituzionali pubbliche (sindaco, presidente di regione; e anche deputati e senatori). Non il Presidente del consiglio (finché la Costituzione dice che è proposto dal Presidente della Repubblica e votato dal Parlamento).
Le primarie aperte presentano dei rischi: ad esempio quello che l'elezione sia influenzata da elettori di altri partiti che "fanno i furbi" (come è successo). Negli USA, almeno in molti Stati, le primarie sono organizzate dallo Stato, e ci si può iscrivere alle primarie di un solo partito, cosa che esclude queste furbizie.
Ma la critica maggiore è che mi sembrano quasi un modo di "lavarsi le mani": per "includere" il maggior numero possibile di persone, le si fanno votare, però non le si fa partecipare alla formazione delle idee e del programma. E' un sistema di "democrazia plebiscitaria" che rischia di sconfinare nel populismo (ad esempio nell'importanza attribuita alla "persona" del leader più che alle idee e ai programmi). Questa obiezione però "cade" nel momento in cui questo spazio di partecipazione esiste, ed è proprio questo lo scopo di queste Agorà: di essere "primarie delle idee". Io spero tanto che questo funzioni e voglio dare il mio contributo.
Detto questo, se la proposta è di "premiare" i partiti che fanno le primarie (nel modo giusto: cioè di coalizione e di scelta dei candidati a deputato e senatore), mi riservo di dare il mio appoggio più avanti (vedo come va la discussione).
PS Noto, di passaggio, che pur avendo votato a tutte le primarie per il segretario (tranne, credo, quelle del 2017), e pur non essendo stato iscritto al PD prima del 2019, non sono mai stato avvisato di altre primarie (es. per scegliere i candidati al Parlamento, o a presidente di Regione). Sarà stato un disguido? Boh.
Saluti