Agorà Democratiche

impronta digitale

La parte di testo qui sotto è una rappresentazione abbreviata e con hash di questo contenuto. È utile assicurarsi che il contenuto non sia stato manomesso, poiché una singola modifica darebbe un valore completamente diverso.

Valore: 79390b3880abba72ba6965ee940fb2d820a33318239ba7e98ee603a2549096c9

fonte: {"body":{"it":"<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.7.2\"><dt name=\"textarea-1628177927661\">Descrizione dettagliata</dt><dd id=\"textarea-1628177927661\" name=\"textarea\"><div>Oggi la scienza aperta, prodotta come bene pubblico globale, invece di favorire mercati aperti finisce con finanziare i monopoli che brevettano gli ultimi stadi dei processi e si appropriano così, investendo solo nell’ultimo miglio, dei frutti degli investimenti pubblici. Negli USA, ad esempio, per ciascuno dei 210 nuovi farmaci approvati il governo ha finanziato la ricerca con oltre 840 milioni di dollari di fondi pubblici (per ciascuna singola nuova molecola), probabilmente il 50% del costo, ma contribuenti e pazienti non hanno partecipato poi ai profitti dei farmaci brevettati. Questo è successo su grande scala sotto i nostri occhi per i vaccini Covid-19 finanziati con 18 miliardi di dollari di soldi pubblici, senza porre un tetto ai prezzi, obblighi su distribuzione o licenze di produzione nei paesi a basso reddito.\n\nLa proposta, descritta in dettaglio nei documenti con cui si è aperta l’Agorà, prevede la creazione di infrastrutture europee di ricerca e sviluppo che operino come “hub” scientifico-tecnologici e anche come vere e proprie imprese pubbliche sovranazionali ad alta intensità di conoscenza intorno a tre missioni. Queste dovrebbero essere definite come missioni strategiche di produzione di beni comuni in campi fondamentali in cui gli equilibri di mercato sono dominati da oligopoli, soprattutto – ma non solo - statunitensi, con esiti negativi per l’efficienza e la giustizia sociale. \na)\tL’innovazione biomedica è al primo posto: occorre un intervento pubblico europeo per prevedere e affrontare le prossime pandemie e per altre emergenze già visibili, come le infezioni resistenti agli antibiotici attuali, le malattie neurodegenerative legate, all’invecchiamento, le malattie “rare” (ma che cumulativamente riguardano milioni di cittadini), le nuove terapie del cancro proposte a prezzi insostenibili. In campi cruciali per la salute, serve la messa a punto di farmaci, vaccini, diagnostica e altri rimedi, da offrire ai cittadini come beni comuni: con Ricerca&amp;amp;Sviluppo anche in collaborazione con imprese private, ma mantenendo fermamente sotto controllo pubblico la “proprietà intellettuale” e le decisioni strategiche su tutto il ciclo dell’innovazione biomedica e del farmaco in quei campi. \nb)\tLa transizione energetica non può basarsi solo su logiche di mercato, quando esso è dominato dall’oligopolio Oil&amp;amp;Gas e altri attori legati a tecnologie basate sulla combustione di fossili, con i connessi squilibri derivanti da volatilità dei prezzi e rischi geopolitici. La rottura radicale con le tecnologie del passato richiede che la Ricerca&amp;amp;Sviluppo della transizione energetica e di altri temi connessi al cambiamento climatico vedano in campo un attore europeo robusto, in grado di produrre le necessarie innovazioni dirompenti, svincolato dalle scelte di investimento del passato. Le tecnologie ‘verdi’ vanno sviluppate fino al punto di costare meno di quelle tradizionali, senza tasse e sussidi impliciti, ma che si impongano perché migliori per emissioni, efficienza e sostenibilità sociale.\nc)\tIn terzo luogo, la sovranità digitale non può essere recuperata solo con norme e regolamenti. Occorre che alle Tech Giants statunitensi e cinesi si contrapponga un soggetto pubblico europeo, con una propria piattaforma tecnologica autonoma e con investimenti di Ricerca&amp;amp;Sviluppo adeguati alla messa a punto delle capacità di raccolta, archiviazione, elaborazione, cybersecurity dei dati personali ed amministrativi, secondo protocolli orientati all’interesse pubblico, con criteri di accessibilità, trasparenza, controllo sociale degli utenti affermando paradigmi innovativi rispetto all’oligopolio digitale, con il suo corollario di accumulazione di formidabile ricchezza privata in poche mani. \n\nLa dimensione europea nulla toglie alle ricadute per i paesi partecipanti: anzi, il modello del CERN e dell’Agenzia Spaziale Europea garantiscono che i contributi al bilancio dei singoli paesi partecipanti vi ritornino con il coinvolgimento di imprese, università ed altri enti, di ogni scala, che vengono così proiettate dai loro territori ad un orizzonte più ampio.\n\nIl governo dei nuovi soggetti deve apprendere la lezione delle grandi infrastrutture europee di ricerca, che in ultima analisi sono governate da comunità scientifiche internazionali aperte, con il consenso di governi e UE, ma senza che singoli governi nazionali direttamente esprimano agende e gerarchie. La grande efficienza mostrata da CERN, ESA e altre infrastrutture suggerisce che un governo innovativo di organizzazioni orientate da ambiziose missioni pubbliche sia fattibile, efficiente e trasparente, con largo coinvolgimento degli utenti: ricercatori, imprese e cittadini. </div></dd><dt name=\"textarea-1628177966470\">Quale problema vuole affrontare questa proposta?</dt><dd id=\"textarea-1628177966470\" name=\"textarea\"><div>La ricerca, finanziata con le tasse di cittadine e cittadini europei, e realizzata in Europa da mille infrastrutture pubbliche gestite in modo autonomo ed efficiente, viene catturata da poche grandi imprese private che hanno accumulato la conoscenza e gli strumenti per attingere a quel sapere, e che brevettano gli ultimi stadi dei processi di produzione e si appropriano così dei risultati degli investimenti pubblici. Cittadini e cittadine si trovano a pagare di nuovo per quella ricerca quando grandi società private vendono i beni e i servizi prodotti grazie a essa. L’innovazione biomedica viene frenata e i suoi risultati divengono preclusi ai sistemi sanitari nazionali; La transizione energetica viene bloccata; la sovranità digitale di cittadine e cittadini preclusa. La soluzione proposta rompe questo meccanismo sui tre fronti.</div></dd><dt name=\"textarea-1628178007504\">Quali sono le persone, le realtà, le Associazioni, le istituzioni da coinvolgere?</dt><dd id=\"textarea-1628178007504\" name=\"textarea\"><div>Stato nazionale e Unione Europea; scienziati/e e comunità scientifica; piccole e medie imprese innovative; organizzazioni di cittadinanza attiva e del lavoro.</div></dd></dl></xml>"},"title":{"it":"Istituire imprese pubbliche europee su salute, transizione ecologica e digitale che permettano di contrastare i grandi monopoli privati"}}

Questa impronta digitale viene calcolata utilizzando un algoritmo di hash SHA256. Per replicare tu stesso, puoi usare uno Calcolatrice MD5 online e copiare e incollare i dati di origine. ×