Agorà Democratiche

impronta digitale

La parte di testo qui sotto è una rappresentazione abbreviata e con hash di questo contenuto. È utile assicurarsi che il contenuto non sia stato manomesso, poiché una singola modifica darebbe un valore completamente diverso.

Valore: 1fa771a9b4b39fa9799790dd4be49521077fcc8776b80e95aa11ccea5326c7d6

fonte: {"body":{"it":"<xml><dl class=\"decidim_awesome-custom_fields\" data-generator=\"decidim_awesome\" data-version=\"0.7.2\"><dt name=\"textarea-1628177927661\">Descrizione dettagliata</dt><dd id=\"textarea-1628177927661\" name=\"textarea\"><div>Fino a qualche decennio fa era quasi universalmente riconosciuto che le autorità pubbliche dovessero affrontare il problema di trovare un compromesso tra gli incentivi ex ante che le rendite di monopolio potevano fornire per gli investimenti innovativi e i loro numerosi svantaggi ex post: prezzi elevati, una produzione limitata, incentivi ridotti per investimenti innovativi che richiedono le conoscenze monopolizzate, mancato raggiungimento di scopi pubblici incompatibili con gli interessi dei monopolisti. \nNel 1994, con gli Accordi TRIPS nell’ambito del WTO (World Trade Organization) avviene un’ideologica ridefinizione dei monopoli sulla conoscenza, riconoscendoli, con il termine \"proprietà intellettuale\", come una forma di proprietà privata che offre diritti simili a quelli legati a una casa o a un terreno. Con questa decisione viene oscurato il fatto che quando la conoscenza diventa proprietà privata si limita la libertà di altri di utilizzarla anche quando essa sia stata indipendentemente acquisita. Gli effetti negativi di tale limitazione sull’innovazione, lo sviluppo e la giustizia sociale sono eclatanti. Ogni Stato, poi, è spronato ad una corsa al ribasso per garantire privilegi monopolistici per le proprie imprese e per il proprio settore pubblico mentre non esiste un’istituzione globale preposta alla produzione pubblica di conoscenza.\nLa crisi pandemica ha reso eclatante l’errore di quella scelta, con la ricerca per i vaccini privatizzata o usata dagli Stati nazionali per una politica di potenza. Non è stato nemmeno possibile sospendere i diritti di proprietà intellettuale sui farmaci per il covid in una situazione di emergenza come era persino possibile in base agli accordi internazionali.\n\nLa proposta, descritta in dettaglio nei documenti con cui si è aperta l’Agorà, prevede una riforma del WTO in modo tale da stabilire un livello di investimento minimo in scienza pubblica aperta da parte tutti gli Stati, mettendo così fine a una distruttiva concorrenza sleale a ribasso fra le nazioni che al momento cercano di privatizzare la conoscenza da loro prodotta senza contribuire alla crescita della conoscenza usufruibile liberamente in ogni parte del mondo. \n\nPrevede anche di istituire un’autorità internazionale che stabilisca con la dovuta celerità quei casi, non sempre prevedibili in anticipo, in cui è necessario che la conoscenza sia fruibile da tutti e la proprietà privata intellettuale vada espropriata nell’interesse pubblico. E’ infatti assurdo che si possano infrangere i diritti di proprietà su una casa quando essa blocca la costruzione di una strada di pubblica utilità mentre non si possano alterare i diritti di proprietà privata su una conoscenza. Eppure la proprietà privata di una conoscenza può bloccare tanti sentieri di possibili innovazioni e tante vie per aumentare il benessere umano. Inoltre mentre la casa viene abbattuta la conoscenza diventa semplicemente fruibile da tutti. Questo potere che in passato apparteneva agli stati nazionali non può essere abolito e in un mondo globale esso deve trasferito a una autorità internazionale.</div></dd><dt name=\"textarea-1628177966470\">Quale problema vuole affrontare questa proposta?</dt><dd id=\"textarea-1628177966470\" name=\"textarea\"><div>I cosiddetti diritti di proprietà intellettuali hanno portato a una mutazione del capitalismo. La percentuale dei cosiddetti intangibili (brevetti, trade-mark copy-right progetti industriali ecc.) nel capitale delle 500 imprese più importanti del mondo è passata dal 17% nel 1975 al 90% nel 2020. La monopolizzazione della conoscenza ha generato enormi diseguaglianze e la stagnazione dell’economia. Le grandi corporations accumulano profitti ingiustificati, le PMI faticano a rimanere al passo dell’innovazione perché non hanno accesso alla conoscenza, i brevetti delle scoperte scientifiche finiscono per deprimere l’innovazione a danno del benessere collettivo. Nel caso della ricerca medica, ciò ha effetti particolarmente gravi: la ricerca si concentra sulle cure per le malattie più “remunerative”, non necessariamente le più gravi; i prezzi di farmaci e terapie non riflettono solo i costi effettivi di ricerca e produzione e un giusto profitto, ma la formazione di rendite ingiustificate.</div></dd><dt name=\"textarea-1628178007504\">Quali sono le persone, le realtà, le Associazioni, le istituzioni da coinvolgere?</dt><dd id=\"textarea-1628178007504\" name=\"textarea\"><div>Stato nazionale e Unione europea; istituzioni accademiche e di ricerca pubblica; organizzazioni di cittadinanza attiva nazionali e internazionali; organizzazioni di tutela dei diritti del malato. </div></dd></dl></xml>"},"title":{"it":"Riformare le istituzioni internazionali per una conoscenza che sia bene comune globale"}}

Questa impronta digitale viene calcolata utilizzando un algoritmo di hash SHA256. Per replicare tu stesso, puoi usare uno Calcolatrice MD5 online e copiare e incollare i dati di origine. ×